Archivos de Arpaio Noticias Frontera Fund

Arpaio Furioso en Anuncio de Campaña, Llama los Cargos Federales en Contra de Él ‘Basura’

bazta
Stephen Lemons
Written by Stephen Lemons

El último anuncio de la campaña de Joe Arpaio ofrece la mejor evidencia hasta ahora de que su esfuerzo de reelección puede ser como el naufragio de la película “La Tormenta Perfecta”.

Las encuestas recientes han demostrado a Arpaio arrastrado por su rival demócrata Paul Penzone, a veces por márgenes difíciles de creer – 15 puntos de acuerdo con una encuesta del periódico Arizona Republic / Instituto Morrison publicado la semana pasada. Si bien hay razones para dudar que la ventaja en favor de Penzone es tan amplia, el nuevo anuncio de televisión de Arpaio es prácticamente una admisión de parte de Arpaio de que el Alguacil está en problemas.

“Enormes”, como uno de los amigos políticos de Arpaio podría decir.

En el spot de televisión de 30 segundos, que se ha transmitido desde la semana pasada, un enojado Arpaio arremete contra el presidente Barack Obama y el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, culpándolos por los problemas legales del Sheriff.

“Ellos han estado detrás de mí desde el primer día,” Arpaio dice de la administración Obama. “Ahora están presentando cargos desacato al tribunal, en contra mía, el día en que la votación temprana comenzó. Todo esto es pura política. Y Hillary consigue un pase libre, lo que es un montón de basura”.

Para ser precisos, el Departamento de Justicia anunció su intención de procesar a Arpaio durante una conferencia entre las partes litigantes el 11 de octubre ante la juez federal Susan R. Bolton. La votación anticipada en las elecciones generales de Arizona comenzó al día siguiente, 12 de octubre.

Un mes antes, el Departamento de Justicia había solicitado una audiencia para discutir el caso, y el abogado penal de Arpaio Mel, McDonald, presentó un aviso de “no objeción” a la solicitud. El juez Bolton a continuación, fijó la fecha de la reunión con las partes litigantes para el 11 de octubre. McDonald no alzó objeción alguna en el expediente para la programación de la audiencia.

El martes, la jueza Bolton emitió una orden, a raíz de una anterior solicitud de los abogados del Departamento de Justicia, para el establecimiento el juicio de Arpaio para el 6 de diciembre para acusar al Alguacil de delito menor de desacato criminal. La orden de la Juez Bolton describe como los cargos datan de la orden del juez federal G. Murray Snow de diciembre de 2011 quien emitió la orden preliminar en la demanda de derechos civiles de la ACLU, Melendres v. Arpaio.

En ese tiempo, el juez Snow ordena que la Oficina del Alguacil del Condado de Maricopa –MCSO- y bloquea al Alguacil de hacer cumplir las leyes federales de inmigración civil en contra de los sospechosos de estar ilegalmente en el país que no han sido acusados de un crimen de Estado. La orden judicial fue confirmada en la corte de apelaciones, haciéndose permanente en el 2013, cuando, después de un juicio, el juez Snow dictaminó que Arpaio y  MCSO eran culpables de discriminar en base a perfil racial en contra de los latinos del condado. Esa decisión también fue confirmada en apelación.

Sin embargo, como se reveló en detalle en los testimonios y pruebas en el tribunal del Juez Snow durante el transcurso de 2015, como parte del juicio de desacato civil de Arpaio, Arpaio y sus subordinados se habían negado deliberadamente a hacer cumplir la orden judicial por 17 meses.

Como la Juez Bolton escribe en su reciente orden:

“El Alguacil Arpaio admitió que sabía acerca de la medida cautelar a partir de su emisión. El abogado del Alguacil Arpaio declaró a la prensa que el Alguacil no estuvo de acuerdo con la orden y que apelaría, pero que cumpliría con la misma en el ínterin. Los abogados de Arpaio y miembros del personal de MCSO le aconsejaron varias veces que era necesario para cumplir con la orden”.

“Sin embargo”, Bolton escribe, Arpaio, “el jefe adjunto Jerry Sheridan, y otros bajo su mando persistieron en desafiar las órdenes del Juez Snow, sin dejar de detener a las personas sobre la base de factores, incluyendo su raza, a menudo de manera ilegal, a pesar de la falta de cargos estatales y entregándolos a las autoridades federales de inmigración”. “Arpaio hizo esto”, Bolton señala, “buscando notoriedad y fama, y las donaciones de campaña que recibió debido a su actividad de control de la inmigración.”

Estas son las  razones por las que el Juez Snow, un mormón conservador nombrado a la banca por el entonces presidente George W. Bush, que motivaron la acusación penal en contra del Alguacil en agosto. La oficina del Fiscal los Estados Unidos para Arizona se declaró en conflicto de intereses en el caso, por lo que los abogados de la Departamento de Justicia la están procesando.

Claramente, la situación de Arpaio es su propia obra, no la creación del Departamento de Justicia.

Sin embargo, de acuerdo con el veterano consultor político republicano Nathan Sproul del Grupo Estrategia Lincoln basado en Tempe, el tono enojado y airado de los anuncios de campaña de Arpaio – falsos, como se puede ver- están dirigido a apuntalar la tambaleante base política del Alguacil.

“Creo que lo que [anuncio de campaña] muestra es que en un sondeo interno de su campaña señala que está perdiendo el núcleo de republicanos,” dice Sproul. “Debido a que este no es un mensaje a los demócratas,  no es un mensaje a los independientes, esto es un mensaje a los republicanos incondicionales.”

Sproul cree que el anuncio está llamando a los republicanos que muestran insatisfacción con el reinado de Arpaio de más de 20 años como alguacil,  de su desprecio por la corte federal, y los $ 50 millones que el caso ha costado a los contribuyentes hasta el momento. (Eso es por no mencionar un sinnúmero de escándalos creados por Arpaio, sus irregularidades fiscales, y su abuso de poder.) El equipo político de Arpaio ha creado un anuncio de televisión con el que espera traer a estos republicanos que lo han apoyado en el pasado para que vuelvan al redil.

“Un demócrata [puede] pensar que está llamando la atención de haber sido acusado penalmente,” dice Sproul. “Un republicano conservador ve en ese anuncio y dice que no, lo que llama la atención es que hay un doble estándar: El Departamento de Justicia de Obama, que los conservadores creen que es corrupto, no acusa y procesa a Hillary Clinton, pero sin embargo, va en contra de Joe Arpaio, y de hecho van a traer incluso los cargos contra él en el día que las boletas electorales para la votación primaria se distribuyen, como puramente una maniobra política”.

Eso no es cierto, por supuesto, pero podría animar al grupo base del GOP- para reforzar su apoyo al alguacil, argumenta Sproul. Y debido a la ventaja significativa de registro electoral que mantienen republicanos sobre los demócratas en este condado, para ganarle a Penzone necesitará atraer los votos de republicanos e independientes que se inclinan por el partido republicano.

El ex sargento del Departamento de Policía de Phoenix, Paul Penzone, ha estado haciendo exactamente eso: atraer los votos de republicanos e independientes. En julio se publicó una encuesta que mostró a Penzone y Arpaio casi empatados, con Penzone unos tres puntos por delante. Cuando los votantes indecisos fueron presionados para tomar una decisión, Penzone  extendió su ventaja a 4.6 por ciento.

Desde entonces, una serie de encuestas han encontrado a Penzone mucho más adelante, desde 9 a 15 puntos de ventaja como la encuesta del / Morrison Instituto- Arizona Republic. El problema con esta última es que se basa datos del Centro de Investigación (BRC), una compañía de encuestas que históricamente tiene un sesgo Democrático al recopilar datos.

Por supuesto, las respuestas de la encuesta del Arizona Republic / Instituto Morrison fueron ajustadas al sesgo, pero la diferencia de 15 puntos es más difícil de tragar que las semanas de edad del pavo de Acción de Gracias. No quiero ser demasiado duro con BRC, pero a mediados de octubre del 2012, una encuesta  de BRC situó al presidente Obama con dos puntos sobre su rival republicano Mitt Romney en Arizona. Unas semanas más tarde, Romney superó a Obama en este estado por 10 puntos.

El comercial de campaña de Arpaio podría tener consecuencias legales, dice el abogado de Chandler Tom Ryan, que representó a la ex esposa de Penzone  en relación a los comerciales de ataque que la campaña de Arpaio transmitió, pintando erróneamente a Penzone como un golpeador de mujeres.

Ryan señala que el Departamento de Justicia sigue investigando Arpaio por posible obstrucción de la justicia, y, todo lo que dice puede y será usado en su contra en un tribunal de justicia.

“Si yo fuera el abogado de Arpaio, estaría gritando en oposición a sus declaraciones públicas,” Ryan le dice al semanario New Times. “Debido a que está ayudando a los fiscales en sus argumentos de que Arpaio sabía exactamente lo que estaba haciendo de desobedecer las órdenes del Juez Snow.”

¿La acusación de que los agentes federales de Obama tratando cazar a Joe? “Basura”, dice Ryan.

“La idea de que un presidente de los Estados Unidos está trabajando para derribar y específicamente dirigir una persecución en contra del alguacil del condado local es ridícula,” Ryan mantiene. “Sé que le gustaría pensar eso, pero eso es sólo otra de sus maquinaciones ególatras.”