Noticias Frontera Fund

Corte Suprema Presenta Fallo Dividido en Caso de DAPA y DACA+ Bloqueando las Acciones Ejecutivas

Fotosearch_k4998048
Carmen Cornejo
Written by Carmen Cornejo

En una decisión muy esperada por millones de familias inmigrantes, la Corte Suprema de los Estados Unidos (SCOTUS por sus siglas en Inglés) presentó un fallo dividido de 4-4 en el caso United States vs. Texas.

La decisión fue hecha pública hoy y afecta a los programas del Presidente Obama conocidos como DAPA (Acción Diferida para la Responsabilidad de los Padres) y una extensión de la acción diferida del 2012 para los jóvenes llamada DACA+.

La Corte Suprema de la nación no logró un voto mayoritario en el caso, bloqueándose en un empate de 4 votos a favor con 4 votos en contra, lo cual subraya la presente situación de 8 jueces en la corte, después de la muerte del Juez Antonin Scalia. Se espera que las decisiones de las cortes bajas se mantengan en su lugar, sin permitir que procedan las acciones de DAPA and DACA+.

No está claro, ahora que las cortes han alcanzado este veredicto, si se realizarán otros procesos legales en las cortes bajas. Los analistas legales creen que es posible que haya más procesos legales, ya que el caso que revisó la Corte Suprema es la que otorgó el bloqueo preliminar, el tipo de decisión que usualmente viene al principio de un caso.  Es también posible que la Corte Suprema decida programar el caso para volverlo a presentar en otra ocsasion la corte esté compuesta otra vez poor 9 Jueces.

La implementación de estos programas executivos habían sido detenidos en las cortes debido a una demanda realizada por un grupo de 26 procuradores de justicia de estados de tendencia conservadora y un bloqueo judicial a los programas que fue expedido en Texas en febrero del 2015.

Después de que DAPA y DACA+ recibieron decisiones negativas en las cortes bajas y de las apelaciones que siguieron, la Corte Suprema decidió escuchar los argumentos bajo dos asuntos principales: La cláusula de “Cuidar” de la Constitución de los Estados Unidos, que dice que el presidente debe cuidar de que las leyes sean fielmente ejecutadas y el Acta de Proceso Administrativo (APA), el cual establece las reglas por las cuales las leyes deben ser implementadas.  Los estados reclamaban que el Presidente Obama había excedido su poder al proponer políticas inmigratorias sin la aprobación del Congreso y sin el debido debate.

Ambas iniciativas beneficiarían a inmigrantes clasificados como de baja prioridad de deportación, básicamente, personas con buen carácter moral y fuertes lazos en los Estados Unidos.

DAPA específicamente dará oportunidades a los padres indocumentados de ciudadanos y residentes legales que llenen otros requisitos, además de record limpio, de haber estado en el país continuamente desde el 2010.

Los beneficiarios de la versión extendida de DACA son personas que fueron dejadas fuera de  programa original de DACA del 2012, debido a que tenían más de 31 años de edad, pero que vinieron a los Estados Unidos como menores, al menos se han graduado de la secundaria y han residido continuamente en los Estados Unidos.

Esta decision no afecta a los beneficiarios de la accion diferida- DACA que se presentó en Junio del 2012.

Sigue Lacey and Larkn Frontera Fund para conocer las últimas noticias de este caso.