Noticias Frontera Fund

El Derecho a la Ciudadanía por Nacimiento, el Temor y el Mito de los “Bebés Anclas”

baby-20339_1920

En Agosto 24 de 2015, el Mercado de valores cayó como piedra a un acantilado. La razón: el temor que provocó la caída del mercado de valores de China. Todos sabemos que el miedo a la caída del mercado de valores, hace que caiga el mercado de valores, y aun así el ciclo de miedo se lleva a cabo.

Mientras tanto, el miedo sobre el derecho a la ciudadanía por nacimiento está cumpliendo otro ciclo de nuevo.  Cierto candidato presidencial con un peinado patético y quien no se merece más publicidad ha propuesto que los Estados Unidos debe terminar con el derecho a la ciudadanía por nacimiento.  Otros candidatos – incluyendo Rick Santorum, Scott Walker e irónicamente el “bebe ancla, “Bobby Jindal, se unieron al coro.

Esto ya lo habíamos visto antes. Empezó en los años  1860s, cuando el gobierno estaba debatiendo lo que se convertiría en la Enmienda Catorce de la Constitución de los Estados Unidos, que otorgaría el derecho a la ciudadanía a los esclavos y a sus hijos.

800px-Edgar_Cowan_-_Brady-Handy

Senador Edgar Cowan

El Senador Edgar Cowan de Pennsylvania expresó miedo de lo que pudiera articularse en el 2015 si reemplazas la palabra “Chinos” por “Latinos.

“Se ha propuesto que si  las personas en  California  permanecen en reposo, mientras que son invadidos por una inundación de inmigración… ¿Tendrán que inmigrar fuera de sus casas y sus hogares por (la presencia de) los chinos? … [S] i otro pueblo, de diferente religión, de diferentes maneras, de diferentes tradiciones, diferentes gustos y simpatías son… el doble o triple de la población de California, pregunto, ¿deben las gentes de California verse impotentes para protegerse a sí mismos? “

Los compañeros en la politica de Cowan básicamente le dijeron, ni modo, arréglatelas. La Enmienda Catorce de la Constitución fue adoptada en 1868. Y hoy la población de origen Chino es un intimidante 1 por ciento de la población de California.

Estos días, son los “Bebes Ancla”  los que tienen a la gente temblando.  Se estima que  300,000 bebés nacen cada año en los Estados Unidos de padres indocumentados (incluyendo parejas de estatus mixto). El miedo es que los migrantes vienen a los Estados Unidos para tener bebes ciudadanos Americanos para que no puedan ser deportados.

blog_anchor_babies

Protesta anti-inmigrante

La verdad es que en el 2013, ICE deportó 72,410 inmigrantes indocumentados con uno o más niños ciudadanos.

La única manera que los niños ciudadanos pueden ayudar a “anclar” legalmente a sus padres es esperar a que cumplan 21 años de edad, entonces empezar el largo proceso de solicitar la residencia permanente para sus padres. Pero los padres necesitan primero salir del país y si ellos estuvieron más de un año ilegalmente en el país, hay una penalidad de 10 años para regresar. Es un proceso tan prolongado que no es un método popular para obtener ciudadanía.

Aun así, muchos políticos están invocando la Enmienda Catorce como artimaña de eliminar el derecho a la ciudadanía por nacimiento para los hijos de inmigrantes indocumentados.

Aquí se presenta el señor con el mal peinado, otra vez, en toda su elocuente gloria: “Existe una gran pregunta con relación a los “bebes ancla”. Hay una gran pregunta sobre si la Enmienda Catorce cubre esto o no. Nosotros vamos a encontrar si lo cubre o no”.

Si lo cubre. El lenguaje de la Enmienda Catorce es claro:

“Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos y sujetos a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del estado donde residen.”

Algunas personas antagonistas al derecho a la ciudadanía por nacimiento, en ansiosa desesperación, están aferrándose al concepto de “sujeto a su jurisdicción” . Esta parte fue escrita para significar que los hijos de diplomáticos, temporalmente residiendo en los Estados Unidos, no son sujetos a la ley de los Estados Unidos y no son automáticamente ciudadanos de los Estados Unidos.

Estos antagonistas establecen que el concepto de “sujeto a la jurisdicción” de los Estados Unidos significa que no deben alianza a nadie más” como el Senador del siglo 19 Lyman Trumbull declaró. Y ellos implican que los niños nacidos en los Estados Unidos de inmigrantes indocumentados sienten alianza a México o Guatemala o Venezuela, a pesar del hecho que muchos de estos niños no estado nunca fuera de los Estados Unidos y sus padres muchas veces arriesgaron sus vidas para dejar esos países.

cr0003s

Campo de “internamiento” de Japoneses en Estados Unidos

Es el mismo razonamiento que se usó durante la Segunda Guerra Mundial cuando los políticos estaban tan temerosos que los Americano-Japoneses sintieran alianza hacia el país de sus ancestros que los encarcelaron en campos de concentración.

 

Pero a pesar de los intentos de los políticos de fracturar la piedra fundamental de la ciudadanía, la Corte Suprema, inequívocamente y sin ambigüedad, ha sostenido el derecho a la ciudadanía por nacimiento.

Las cortes hicieron esto en los años 1890s, en un tiempo en que estaban tan temerosos que los trabajadores chinos terminarían invadiendo nuestro país, que pasaron el Acta de Exclusión China, prohibiendo su inmigración. (Qué importa que los chinos fueron responsables en gran mayoría por la construcción del ferrocarril transcontinental, lo cual revolucionó la economía Americana. Otra instancia del público queriendo el trabajo de la gente de color, pero no su ciudadanía.)

d7348b276f38bc340409f1705c35c412_1M.png

Ilustración en apoyo a la Ley de Exclusion China

El caso en la Suprema Corte fue  Wong Kim Ark vs. the United States. A una persona nacida en los Estados Unidos, Wong Kim Ark le fue negada la entrada a California después de visitar China. Él peleó el caso, y la corte decidió en su favor. El Juez de la Suprema Corte, Horace Gray, determinó que de acuerdo con la Enmienda 14, el derecho a la ciudadanía [de los Estados Unidos]… es un incidente de nacer en este país.”

Aun así, la gente que está preocupada de que el país será “invadido por otra y diferente raza,” como el  Senador Cowan temía, dicen que los tiempos han cambiado desde que la Enmienda Catorce se ha escrito y debe ser cambiada.

Help-Wanted-Whites-Only

Anuncio puesto un siglo después de que la Enmienda Catorce fue escrita

 

La Constitución es y debe ser un documento flexible. Pero también debe reflejar los valores constantes e inamovibles de América, y no los valores cambiantes la cultura popular o individual.

7487732_orig

Mensajes anti-japoneses durante la Segunda Guerra Mundial.

Vientos de cambio constantemente soplan en el país, causando a muchos de nosotros a temblar de miedo. Pero la Constitución está ahí, en parte, para protegernos en contra del miedo.

6106102e055b0fbe421b5ba0a6f7b4bc

Cuando tememos que esas voces agresivas y disidentes disminuirán las creencias que apreciamos, la Primera Enmienda nos dice que con bravura debemos permitir a esas voces a hacerse sonar.

Cuando tememos que aquellos a los que llaman criminales, nos puedan hacer daño, la cuarta, quinta y sexta enmiendas nos dicen que con bravura debemos darles el derecho a la seguridad, la privacidad y a un juicio justo.

Y cuando tememos que “gente de diferente religiónes, costumbres y tradiciones, gustos y simpatías” nazcan en este país, la Enmienda Catorce nos dice que debemos abrir nuestros corazones y mentes para abrazarlos.