Noticias Frontera Fund

El Gobernador Ducey Firma Primer Legislación Anti-inmigrante. Conoce Las 6 Propuestas Legislativas

75552_10154068158492650_7409998702070654830_n

El 30 de marzo, 4 mujeres- dos de ellas indocumentadas- se encadenaron en la puerta de la Torre Executiva del Capitolio del Estado de Arizona, mientras una multitud de gente protestaba gritando “¡Veta al odio!”

Ellas demandaban que el Gobernador Doug Ducey vetara la propuesta legislativa HB2451 la cual extendería las sentencias a los prisioneros que enfrenten la deportación. La propuesta, la cual aterrizó en el escritorio del Gobernador Ducey al principio de la semana, es parte de una ola de propuestas anti-inmigrantes que han aparecido durante esta sesión legislativa.

Las cuatro mujeres – Jessica Rubio y Adriana García Maximiliano del Centro de Liderazgo Vecinal, Heather Hamel de Justicia que Funciona, y María Castro de No Sueño Diferido fueron arrestadas con cargos de traspaso. Carlos García, el Director Ejecutivo de Puente, fue también arrestado por tomar parte en la protesta. Ellos fueron llevados a la Cárcel de la Cuarta Avenida del Alguacil Arpaio.

Rubio y García Maximiliano son indocumentadas. A pesar de tener la Acción Diferida (DACA), y de las recomendaciones del juez para que fuera dejada en libertad, Garcia Maximiliano  (hasta hoy, 31 de marzo) se encuentra en una celda de detención en ICE, pendiente a su transferencia al cuartel general de ICE.

Antes de su arresto, García Maximiliano dijo, “Yo no quiero que mis hermanitas continúen creciendo en el estado que pasa leyes tipo SB1070. Yo no quiero que mis padres sean separados de nosotros por esas leyes…Para mi horror, hoy la legislatura de Arizona está repitiendo los pecados del pasado.”

Las propuestas legislativas presentadas en esta sesión están “diseñadas a fortalecer SB1070 y crear dos separados y desiguales sistemas de justicia,’ ella añadió.

La semana anterior, los activistas pro-inmigrantes ocuparon el Capitolio de Arizona para protestar las legislaciónes anti-inmigrantes. Lacey & Larkin Frontera Fund te informa de lo que necesitas saber de esas propuestas legislativas:

HB 2451 requeriría que los inmigrantes indocumentados convictos de crímenes completen 85 por ciento de sus sentencias antes de ser dejados ir a ICE para su deportación. Actualmente, los convictos pueden ser transferidos a ICE después de servir 50 por ciento de su tiempo, si ciertas circunstancias se dan.

Los proponentes de la legislación básicamente dicen que los criminales indocumentados deben servir las sentencias que se les imponen, como cualquier criminal ciudadano de los Estados Unidos.  Pero la propuesta infla el ya de por si lleno sistema carcelario y podría costar al estado $16.7 millones extra al año. ¿Y con qué propósito? ¿Haría esto al estado más seguro? No, porque estos encarcelados van a ser deportados. ¿Haría menos probable que se cometieran crímenes en el futuro? No. ¿Pueden usarse mejor $16.7 millones de dólares, como por ejemplo, para educar a la gente? ¡SI!

Parece ser que estos argumentos no convencieron al Gobernador Ducey, quien firmó esta propuesta legislativa en ley, hoy 31 de marzo por la tarde.

SB 1377 Haría más duras las sentencias a los inmigrantes indocumentados quienes comenten ofensas menores (misdemeanors) o felonías y los hacen inelegibles para fianza, probatoria, supervisión comunitaria o negociación. A la fecha de publicación de este artículo, 31 de marzo, la legislación está esperando el voto en el comité de apropiaciones y los votos finales en la Casa de Representantes y el Senado.

HB 2223 y SB 1378. Ambas propuestas buscan castigar a las llamadas –“Ciudades Santuario”– ciudades con políticas que evitan perseguir a los inmigrantes sólo por el hecho de estar en el país ilegalmente. Esas propuestas no tienen sentido, ya que no existen “Ciudades Santuario” en Arizona.  Afortunadamente, la Casa de Representantes no ha programado HB 2223 para el voto final. Y como escribimos antes en febrero pasado, el Senado rechazó el voto de SB1378 la misma semana que negó el voto por un pequeño margen a SB1017, el cual hubiera descarrilado el proyecto de las identificaciones municipales en Phoenix.

HB 2024 dice que si la ciudad o condado es demandada por fallar de hacer cumplir las leyes federales de inmigración (por ejemplo, si es demandado por ser “ciudad santuario”) y si se gana el caso, la corte no puede  pagar costos legales de la ciudad o condado. Esta propuesta todavía necesita el voto final del Senado.

HB 2370 se enfoca en – sorpresa – ¡refugiados! Prohibiría la asignación de recursos financieros o de personal de Arizona para cumplir con planes federales de traer refugiados, menores sin compañía de un adulto o ningún no-ciudadano a Arizona– a menos que el estado conduzca un reporte de antecedentes completo de cada persona y que el gobierno estatal sea compensado por el gobierno federal. Afortunadamente, la Casa de Representantes no ha programado esta propuesta para su voto final.