DACA/DREAM Noticias Frontera Fund Trump en la Mira

Estudiantes Analizan el Lenguaje de Trump e Incorporan los Resultados en Documentos de Corte

Chrome Legacy Window 132018 112615 AM
Carmen Cornejo
Written by Carmen Cornejo

Mi primer trabajo como estudiante de comunicación en México fue hacer investigación social. Por ello, estoy familiarizada con las metodologías y técnicas utilizadas en este campo, especialmente las relacionadas con la investigación cuantitativa.

La clave de la investigación social cuantitativa es la transformación de conceptos en datos cuantificables para determinar la presencia, ausencia e/o intensidad de los factores. Gracias a las herramientas estadísticas, se puede revelar información interesante y crear reclamos válidos.

Entonces, cuando leí este artículo de Univision, me sentí con ganas de echarles porras a los estudiantes por el uso de la investigación social para sustentar demandas legales.

Aquí te explico:

Un equipo de 35 estudiantes de la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA) ha participado en un estudio de investigación social que analiza el lenguaje de Donald Trump contra los inmigrantes como candidato y como presidente. Los resultados del estudio se han incorporado al amicus brief (amigos de la corte) que acompaña una demanda presentada por 15 fiscales generales de los estados para apoyar a los beneficiarios de DACA (la acción diferida para traídos en la infancia) contra la orden ejecutiva de Trump de rescindir el programa.

El título del estudio es “La Intención del Presidente”.

Gracias a la recopilación de estos datos, los investigadores y los abogados pueden afirmar, respaldados por números, que Trump expresa claros sentimientos antiinmigrantes. Los abogados pueden usar esta información para demostrar que la eliminación gradual de DACA tiene una motivación racial y, por lo tanto, es inconstitucional.

Los estudiantes analizaron 347 discursos y más de 6,000 tweets. La recopilación de los datos de los tweets y discursos revela que Trump conectaba “inmigrantes hispanos” con adjetivos negativos como “criminales”, “asesinos”, “pandilleros”, “violadores”, “narcotraficantes”, “enemigo”, “letales”, “asesinos” y “corruptos”. El análisis también reveló que usa su lenguaje de una manera “cáustica, despectiva, hiriente y falsa”.

Aunque no se necesita un estudio para saber que el discurso de Trump es racista y parcial, es importante mostrar a los tribunales la evidencia de una manera fresca, profesional y metodológicamente correcta. Esto es crucial por una razón: los jueces son sensibles a la “intención” (en este caso, racismo).

En la opinión de Robert Chang, profesor de derecho que trabajó estrechamente en esta investigación, “Las declaraciones hechas por Trump … expresan abiertamente animosidad hacia los inmigrantes”. Esto puede ser motivo para declarar que la eliminación de DACA es una violación de la constitución.

Sigue los últimos desarrollos de la información con Lacey y Larkin Frontera Fund.