Noticias Frontera Fund Trump en la Mira

Joven Beneficiario de DACA Va a la Corte. El Resultado Afectaría a Muchos

Untitled design (7)
Carmen Cornejo
Written by Carmen Cornejo

Cuando agentes de ICE llegaron a la casa de Daniel Ramírez Medina y arrestaron a su padre, el joven beneficiario de la Acción Diferida para los Traídos en la Infancia-DACA- de 23 años se encontró cara a cara con agentes que le preguntaron abruptamente: “¿Estás legalmente aquí?”

“Sí, tengo un permiso de trabajo”, respondió Daniel.

Daniel, quien es padre de un ciudadano americano de 3 años de edad, ha recibido DACA dos veces. Esto significa que él ha pasado dos veces las revisiones extensas de antecedentes.

Siguiendo el consejo de su hermano (otro beneficiario de DACA que también estuvo presente durante el arresto y no fue detenido), Daniel declinó responder a las preguntas adicionales de los agentes de ICE en ese momento. ICE es la agencia de inmigración y control de aduanas.

A pesar de todo esto, Daniel Ramírez Medina fue sacado de su casa de Seattle y llevado a un centro de procesamiento en Tacoma, Washington. Desde entonces ha estado detenido (por más de un mes) acusado de afiliación con pandillas.

Daniel fue el primer caso conocido de un beneficiario de DACA detenido bajo la administración de Trump. Sin embargo, Daniel no ha sido olvidado. Su equipo legal presentó una demanda contra el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), del cual ICE es parte, por detenerlo sin causa probable, violando sus derechos a la Cuarta Enmienda.

ICE está basando la detención de Daniel en evidencia muy tenue, citando un tatuaje que, según ellos, lo vincula a la actividad de pandillas. Sin embargo, los medios de comunicación han publicado imágenes del tatuaje, y no parece estar relacionado con membresía a pandillas. Contiene las letras del lugar de nacimiento de Daniel: La Paz, Baja California Sur, junto con una estrella.

La demanda presentada por los abogados de Daniel tiene implicaciones más allá de su caso.

El Juez Magistrado James P. Donohue negó la liberación de Daniel, pero accedió a escuchar su caso en un tribunal federal (no en un tribunal de inmigración) y programó una audiencia para el viernes 17 de marzo.

Así que el tema pasó de la pregunta de “¿Será Daniel deportado?” A “¿Se han violado los derechos constitucionales de Daniel?” Esta diferencia de enfoque podría establecer un precedente que afectaría a cerca de 750,000 jóvenes inmigrantes que son beneficiarios de DACA.

El fallo del juez “podría resultar en una determinación de que aunque DACA establece una base para la presencia legal en los Estados Unidos, no crea un interés de libertad protegiendo constitucionalmente y las acciones de los oficiales de ICE son constitucionalmente apropiadas”, escribió el juez en su Decisión preliminar. Por otro lado, podría determinar que los funcionarios de ICE actuaron ilegalmente.

Algunos abogados y analistas de inmigración ven este desarrollo con optimismo.

Este caso puede ofrecer orientación específica sobre si la presencia legal concede derechos a los beneficiarios de DACA. También puede aportar aclaraciones sobre cómo serán tratados si son arrestados y detenidos.

Está al pendiente del desarrollo de este caso.