DACA/DREAM Noticias Frontera Fund Trump en la Mira

Juez Conservador en Texas Deja DACA en Pie, Por lo Pronto

defend daca
Carmen Cornejo
Written by Carmen Cornejo

El viernes pasado por la tarde, justo cuando comenzaba el fin de semana del Día del Trabajo en los Estados Unidos, un juez federal de un tribunal conservador falló parcialmente en favor de DACA-DREAMers.

El juez con sede en Texas Andrew Hanen, negó a siete procuradores generales su solicitud de terminar con el proceso denominado Acción Diferida para los Llegado en la Niñez, (DACA por sus siglas en inglés), que protege a ciertos jóvenes indocumentados que fueron traídos a los Estados Unidos como menores de edad y los protege de la deportación otorgándoles además un permiso de trabajo.

Sin embargo, el juzgado insinuó que probablemente eliminará el programa en el futuro.

Esta decisión fue una sorpresa, ya que este juez es un conocido antinmigrante que falló anteriormente en contra de otro programa de acción diferida creado por el presidente Obama llamado DAPA, que fue eliminado debido a una decisión de 4 a 4 en la Corte Suprema.

Lea aquí sobre el final de DAPA aquí.

DAPA era el programa de Acción Diferida para la Responsabilidad de los Padres y tenía la intención de proteger a los padres indocumentados de residentes legales y ciudadanos, para que pudieran proveer para este grupo de niños y jóvenes con presencia legal.

Hace un año, Trump anunció la eliminación de DACA, dejando en incertidumbre cerca de 800,000 jóvenes y provocando que las organizaciones de defensa legal pelearan en los tribunales. Desde entonces, los miembros del Congreso han manifestado su interés en aprobar una legislación para proteger permanentemente a los DREAMers, pero han fallado dos veces. Mientras tanto, tres jueces se pronunciaron a favor de mantener el proceso de renovación pero no permitieron que continuaran las nuevas solicitudes.

El caso en Texas representa el de más peligro para los DACA-DREAMers.

El juez Hanen declaró que el costo de terminar DACA es mayor que el costo de los beneficios que les ofrecen los estados. Es importante señalar que empresas y líderes de negocio expresaron su apoyo a los jóvenes inmigrantes y reconocieron sus contribuciones a la economía de los EE. UU. antes de las audiencias judiciales en el caso. Lea sobre el apoyo de la comunidad empresarial aquí.

Además, el juez Hanen señaló que la petición de Texas y otros estados para eliminar DACA se realizó cinco años después de la implementación del programa, lo cual fue extremadamente incómodo de justificar.

El juez Hanen, sin embargo, considera que DACA es un programa ilegal, y este fallo no puede evitar que el asunto sea tratado en la Corte Suprema el próximo año. Por lo tanto, no quiere que los DACA-DREAMers consideren su decisión como “buenas noticias”.

Hanen también escribió sobre la popularidad del programa y el papel del Congreso:

“DACA es un programa popular y uno que el Congreso debería considerar salvar”, escribió Hanen. Sin embargo, “este tribunal no sucumbirá a la tentación de dejar de lado los principios jurídicos y sustituir su juicio en lugar de la acción legislativa. Si la nación realmente quiere tener un programa DACA, le corresponde al Congreso decirlo”.

Además, en una orden por separado, el juez Hanen tomó la medida inusual de hacer posible apelar su negativa a detener el programa de inmediato y les dio a las partes litigantes tres semanas para determinar los próximos pasos.

Como se esperaba, el Departamento de Justicia de la administración Trump no defendió el programa. En cambio, DACA fue defendido por la organización de apoyo legal MALDEF (Fondo Mexicano-Americano de Defensa Legal y Educativo) y el estado de Nueva Jersey, y contó con la presencia de 22 DACA-DREAMers que compartieron sus historias con la corte.

“Mientras que MALDEF continúa en desacuerdo firmemente con los puntos de vista del juez sobre la legalidad de DACA según la Ley de Procedimientos Administrativos (APA), y sobre si el estado de Texas incluso tiene derecho -como exige la Constitución- a impugnar DACA, la decisión judicial de hoy es apropiada y deja a DACA en pie para más de 100,000 jóvenes tejanos y cientos de miles en todo el país “, dijo Thomas A. Saenz, presidente y consejero general de MALDEF.