DACA/DREAM Noticias Frontera Fund Trump en la Mira

La Próxima Batalla: El Senado se Prepara para Debatir el Futuro de los DREAMers Mientras Corte Bloquea el Final de DACA

aliento 2-12-18
Joven DREAMer camina al lado de legisladores en su esfuerzo de cabildeo. Foto cortesia de Aliento Arizona.
Carmen Cornejo
Written by Carmen Cornejo

Después del breve cierre del gobierno que duró ocho horas y media el pasado fin de semana, el Congreso logró acordar un amplio acuerdo presupuestario de dos años que fue alabado como una victoria impresionante para los Republicanos. El acuerdo aumenta los gastos militares y domésticos en $ 300 mil millones, que incluyen miles de millones de dólares para la infraestructura, la epidemia de opiáceos y programas de salud.

Pero el acuerdo presupuestario no incluyó una solución para los DREAMers, a pesar de un discurso de la demócrata Nancy Pelosi, quien relató historias de jóvenes inmigrantes durante más de ocho horas, en un esfuerzo por extraer el compromiso al presidente de la Cámara, Paul Ryan, llevar al voto en la cámara baja el problema de los DACA-DREAMers.

Los jóvenes inmigrantes presionan al Congreso durante las próximas semanas para que voten por un estatus permanente y un camino a la ciudadanía después de que Trump anunciara el 5 de septiembre de 2017 la eliminación del programa a partir del 5 de marzo de 2018. Sin las protecciones de DACA, los jóvenes inmigrantes que llegaron como niños ilegalmente a EE. UU. y habían sido aprobados para el programa, perderían sus permisos de trabajo y posiblemente podrían ser deportados.

Los DACA-DREAMers y sus aliados trataron de forzar una votación sobre su problema durante el primero y el segundo voto sobre el presupuesto y gastos del gobierno, pero las dos veces no tuvieron éxito.

Además, Trump ha puesto condiciones extremas en su apoyo a una solución de DACA, incluyendo miles de millones de dólares para el muro fronterizo, nuevos límites en el programa de reunificación familiar (que se llama peyorativamente migración en cadena) y la eliminación de la lotería de visas. Esta maniobra política ha sido descrita como una nota de rescate de un secuestrador por su intento de forzar cambios extremos al sistema de inmigración, más el costoso muro fronterizo, a cambio de una solución a un programa que es muy popular entre la mayoría de los estadounidenses.

Los esfuerzos bipartidistas están llevándose a cabo en el Senado, pero el desafío será la Cámara de Representantes, especialmente dado que las elecciones de mitad de período tendrán lugar en noviembre.

Los DREAMers y sus aliados están listos para el enfrentamiento, y están presionando intensamente. Los jóvenes inmigrantes están comenzando a congregarse en Washington, D.C. tratando de crear una estrategia para la mejor manera de lograr los 60 votos en el Senado que pueden poner en marcha el paso de una legislación que los beneficie.

ACTUALIZACIÓN 1/13/18. 2:31 p.m. MT.

Mientras toda esta actividad ocurre en Washington, un segundo juez federal ha decidido detener la orden de Trump-Sessions de terminar con DACA. El juez Nicholas G. Garaufis del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York, dictaminó que es probable que los beneficiarios de DACA y los estados demandantes participantes ganen el caso en contra la orden de dar por concluida DACA ya que la orden es arbitraria y caprichosa.

El fallo de hoy, junto con un fallo de un juez federal de California hace algunas semanas, significa que el programa podría continuar más allá de la fecha del 5 de marzo. La administración Trump ya está impugnando la decisión del tribunal de California, como informamos en Lacey & Larkin Frontera Fund.

“Los demandados (Trump y Sessions) indiscutiblemente pueden poner fin al programa DACA”, escribió el juez Garaufis en su fallo. “La pregunta ante el tribunal no es si los demandados (la Administración Trump) podrían terminar el programa DACA, sino si ofrecieron razones legalmente adecuadas para hacerlo. Sobre la base de su revisión del registro que tiene ante sí, el tribunal concluye que los acusados no lo han hecho”.