Noticias Frontera Fund Trump en la Mira

Las Ciudades Santuario se Defienden con las Leyes de su Lado

Fotosearch_k15953582
Carmen Cornejo
Written by Carmen Cornejo

Las ciudades del santuario contra-atacan.

El lunes pasado, el Fiscal General de los Estados Unidos, Jeff Sessions, repitió la amenaza del Presidente Trump de retener fondos federales a las ciudades que se niegan a colaborar con agentes de inmigración. El mismo día, legisladores de 600 ciudades y jurisdicciones consideradas “santuario” alrededor del país se comprometieron a luchar.

“No sólo hay poder en nuestros números y unión en nuestras ciudades, sino como municipios, tenemos el poder de asegurar una serie de herramientas para expandir la protección que ofrecemos a nuestras comunidades inmigrantes, y por eso estamos aquí hoy”, dijo la concejal de la ciudad de Nueva York Melissa Mark-Viverito en una conferencia de ciudades santuario. “Esperamos ser la peor pesadilla de esta administración”.

Jeff Sessions desea que las ciudades cooperen plenamente con los agentes de ICE al compartir información sobre todos los indocumentados que tengan contacto con agentes del orden y detengan a las personas después de que sean libres (de acuerdo con leyes estatales) para que ICE tenga tiempo de recogerlas y deportarlas -incluso cuando las personas no han sido condenadas por ningún crimen.

“La seguridad pública depende de la confianza entre las fuerzas del orden público y las personas a las que valientemente sirven; Sin embargo, una y otra vez, las políticas draconianas del Presidente Trump sólo sirven para socavar esa confianza”.

Están en juego más de 4 mil millones de dólares en fondos federales, que el gobierno está utilizando para coaccionar a las ciudades para que cumplan con la agenda anti-inmigrante de Trump y Sessions. Estos fondos ayudan a los municipios a combatir al crimen real y a mejorar la calidad de vida para todos.

“Es ilegal que el gobierno federal retenga fondos de manera punitiva a las ciudades que dicen que se niegan a cumplir con las malas políticas y leyes que promulgan”, agregó Mark-Viverito.

En la reunión del lunes, los representantes de las ciudades y de las jurisdicciones santuario prometieron luchar. Estos son los argumentos que les dan confianza en su postura:

Las políticas de “santuario” no están legalmente definidas. Diferentes jurisdicciones tienen diversas políticas y prácticas sobre cómo manejar los encuentros con individuos indocumentados. Algunos prohíben a empleados del gobierno de cuestionar a los residentes acerca de su estatus migratorio. Algunos rechazan las detenciones de ICE (los llamados ICE holds) a menos que la persona haya cometido un crimen grave. Algunos tienen buenas políticas y prácticas comunitarias sin declararse ciudad santuario.

Las detenciones de ICE (ICE holds) pueden ser inconstitucionales. Como informamos en Lacey y Larkin Frontera Fund, las cárceles que detienen a las personas por 48 horas adicionales después de la liberación para dar tiempo a ICE para la recolección, detención y deportación de individuos,  están siendo demandadas en las cortes. Estas detenciones probablemente violan los derechos de los individuos, y varios casos están siendo considerados en diferentes jurisdicciones, incluyendo el Condado de Maricopa, Arizona. Las detenciones de ICE (ICE holds) exponen a las agencias policiacas a demandas y socaban la confianza de las personas.

Trump celebró los derechos de los estados y municipios a la autodeterminación. Los republicanos lucharon duramente por los derechos de los estados para hacer la expansión de Medicaid voluntaria. En 2012, la Corte Suprema declaró que obligar a los estados a implementar la expansión de la Ley del Cuidado de Salud  (ACA o Obamacare) era “inconstitucionalmente coercitiva”. Esta decisión de la Corte Suprema que tanto celebraron, volverá para cuestionar su posición sobre las ciudades santuario.

Cientos de expertos legales dicen que la retención de fondos federales a estados, condados y ciudades con políticas de “santuario” viola la Constitución. La Décima Enmienda prohíbe al gobierno federal “comandar” al gobierno estatal y local, forzándolos a hacer cumplir las leyes federales. Esto protege los derechos de los estados contra la intrusión federal. Lea aquí la carta que 292 académicos de derecho y expertos legales escribieron al presidente Trump acerca de los derechos de las ciudades de implementar buenas políticas policiales comunitarias.

En el corazón de esta batalla épica está la seguridad pública para todos.

“La seguridad pública depende de la confianza entre las fuerzas del orden público y las personas a las que valientemente sirven; Sin embargo, una y otra vez, las políticas draconianas del Presidente Trump sólo sirven para socavar esa confianza “, dijo el Fiscal General del Estado de Nueva York, Eric Schneiderman.

Síguenos mientras seguimos cubriendo este interesante tema.