Noticias Frontera Fund

Lo Último en Demandas: Arpaio, DACA/DAPA, y las Cárceles de Arizona

sheriff-joe-arpaio-blankstare

La semana pasada fue importante en cuestión de demandas relacionadas con inmigración, discriminación por perfil racial y abusos en las cárceles. Aquí está lo más relevante.

Arpaio (Todavía) Tercamente se Rehúsa a Cumplir con la Ley

Los monitores que fueron designados por la corte en el caso de discriminación por perfil racial Melendres v. Arpaio encontraron que la Oficina del Alguacil del Condado de Maricopa (MCSO por sus siglas en inglés) ha cumplido solamente con el 38% de la fase 2 de la implementación de las ordenes de la corte y 61 por ciento de la primera fase.

“El equipo de monitor de la corte que ha estado trabajando por más de 2 años”, el reporte del monitor de corte declara. “Hemos encontrado a la Oficina del Alguacil del Condado de Maricopa (MCSO) estar inaceptablemente atrasada en el progreso que debió haberse hecho a este punto del proceso.”

Las buenas noticias es que MCSO ha cumplido con las normas en las áreas de patrullaje sin prejuicios de raza.

El MCSO también empezó con la implementación de cámaras corporales en sus oficiales, aunque lentamente. Se esperaba que las cámaras hubieran sido implementadas en todos los distritos al final del 2015 pero para esa fecha, la completa implementación ha sido exitosa en sólo un distrito.

Sin embargo, “sólo progreso mínimo” se hizo en la implementación del Sistema Temprano de Identificación – Early Identification System, el cual trae a la atención del MCSO conductas problemáticas como discriminación por perfil racial, detenciones ilegales y arrestos. Este tipo de monitoreo es esencial para ayudar a prevenir incidentes como los que pasaron el 8 de marzo de 2016 donde un oficial de detención del MCSO golpeó a un prisionero esposado.  Cuando se refiere a entrenamiento apropiado de los supervisores del MCSO, “el progreso continúa frustrantemente muy lento, y el entrenamiento no comienza- como esperaríamos que sucediera– durante este periodo del reporte” los monitores de corte dicen.

Mientras tanto, las exhaustivas actividades del equipo del monitor de corte reflejado en sus reportes (este reporte presentado de 163 páginas es el séptimo) le está costando millones de dólares a los contribuyentes. ¿Cuándo el Alguacil se apegará a la ley para que los contribuyentes dejen de pagar por esas actividades ilegales? Aun mejor, ¿cuándo el Alguacil Arpaio simplemente renunciará y tirará su placa de Alguacil?

El Departamento de Correcciones del Arizona Tampoco Cumple con  la Ley

La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU por sus siglas en inglés), esta pidiendo al juez de forzar al Departamento de Correcciones de Arizona de proveer adecuado e inmediato cuidado de salud a los prisioneros.  En 2014 ACLU presentó una demanda en representación de más de 33,000 prisioneros y logró una negociación fuera de corte. Pero reportes recientes muestran que el Departamento de Correcciones no está apegándose a los términos establecidos por la corte:

  • Algunos prisioneros severamente enfermos están esperando más de un mes para ser atendidos por un doctor, mientras que algunos pacientes con condiciones crónicas han tenido que esperar hasta dos años.
  • Los prisioneros no están recibiendo sus medicamentos a tiempo.
  • Hay una lista de 1,385 pacientes en espera de ser atendidos por un psiquiatra.
  • 3 prisioneros que se suicidaron recibieron tratamiento de salud mental “muy por debajo del cuidado estándar.”

Otro reporte preocupante revela que empleados del Departamento de Correcciones de Arizona no condujeron los chequeos de seguridad y bienestar a dos prisioneros que se suicidaron, y luego mintieron sobre los chequeos y falsificaron reportes.

United States v. Texas- El Caso de DAPA- DACA+

Cuando escribimos esto, el 22 de abril, los jueces de la Suprema Corte de Justicia pudieron haber tomado ya una decisión sobre el caso en contra de las acciones ejecutivas DAPA y DACA extendida. Pero cualquiera que haya sido la decisión, probablemente no lo sabremos hasta el final de junio.

Los argumentos orales fueron escuchados el lunes 18 de abril (nosotros escribimos sobre los asuntos más importantes del caso aquí y publicamos un análisis después de la presentación del lunes aquí).  Los Jueces de la Corte Suprema típicamente sostienen conferencias privadas el viernes después de que los argumentos orales son escuchados.

Pero el dicho “las ruedas de la justicia se mueven lentamente” no es por nada. La Corte Suprema no lanzará su decisión hasta que las diversas opiniones sean consideradas, escritas y consideradas por los jueces.

Un interesante argumento que se trajo al caso fue el de “discreción persecutoria”- “prosecutorial discretion.” Esto reconoce que las agencias de la ley tienen recursos limitados y que simplemente no pueden hacer cumplir las leyes 100% del tiempo, así que deben establecer prioridades a sus recursos y no pueden ser castigados por ellos.

En este caso, el Congreso ha provisto fondos para deportar a menos del 4 por ciento de la población indocumentada en los Estados Unidos, así que es necesario de deferir la deportación de un amplio segmento de la población. Nosotros escribimos sobre el rol del caso de inmigración de John Lennon en influir y popularizar el concepto de discreción persecutoria aquí.

Próximamente: El Alguacil Joe Arpaio será el conferencista estrella en la presentación con el columnista del periódico Arizona Republic,  E.J. Montini, durante un evento organizado por la Sociedad de Profesionales del Periodismo. Lacey & Larkin Frontera Fund estará trayéndote la información.  ¡No te lo pierdas!