Archivos de Arpaio

Los Abogados de Arpaio Tratan de Bloquear Evidencia de las Audiencias de Desacato a la Corte

sheriff-joe-arpaio-blankstare
Stephen Lemons
Written by Stephen Lemons

No tener vergüenza debe ser un requisito para trabajar con el Alguacil Joe Arpaio.

A sólo horas de que la segunda ronda del juicio de desacato a la corte estuviera programada para comenzar en la corte federal, su abogado, John Masterson (uno de tantos), presentó una moción para bloquear “cualquier cuestionamiento sobre la continuación del proceso de desacato relacionado con la investigación y asuntos sobre Dennis Montgomery.”

Masterson jubilosamente argumenta que la contratación por parte MCSO del supuesto gurú de las computadoras de Seattle como parte de un esfuerzo secreto de Arpaio de desacreditar al Juez Federal G. Murray Snow, el jurista que preside el gran juicio de derechos civiles Melendres v. Arpaio, no es relevante a si Arpaio y cuatro miembros anteriores y actuales de su equipo están incurriendo en desacato de la corte.

Además, aun si el juez decide que es relevante al procedimiento, Masterson insiste que todo lo que tenga que ver con la investigación de Seattle – la cual le ha costado a los contribuyentes de Arizona tanto como 1 millón de dólares, de acuerdo a mis fuentes — debe ser descalificado de las audiencias por el “ peligro de prejuicio injusto, confusión de los asuntos, retraso injustificado y pérdida de tiempo de la corte.”

A este punto es donde un comediante debe hacer una broma.

Mis amigos abogados me dicen que esas mociones son todo para reservar asuntos en apelación. Quizá esto es entendible considerando la montaña de evidencia que ya está apuntando a los muy probables cargos criminales de desacato a la corte que  Arpaio y a su Director Adjunto Jerry Sheridan podrían ser objeto.

Recuerda, Arpaio y Sheridan admitieron desacato civil a las órdenes del Juez Snow en Melendres antes de la primera ronda de audiencias de desacato que se llevaron a cabo en abril.

Hasta Arpaio incluso ofreció en pagar $100,000 en multas de su propio bolsillo, y ambos hombres generosamente sugirieron que el condado creara un fondo con la cantidad de $350,000 dólares para negociar los muchos reclamos como resultado de la inhabilidad de MCSO de seguir las órdenes de Juez Federal.

Las audiencias de abril procedieron a establecer el record de la maldad de MCSO y determinar si existe más evidencia de que el desafío a las órdenes del Juez Snow fue consciente y por ende,”criminal.”

Sólo en las audiencias de abril, hay suficiente evidencia que muestra deliberado desafío a la corte en tres áreas: a la orden del Juez Snow del 2011 de que MCSO no realizaría acciones de ley civil de inmigración; las instrucciones del Juez Snow de mayo  14, 2014 de cooperar calladamente con el monitor de corte para recolectar los videos de paradas de tráfico de los agentes; y la violación del MCSO de sus responsabilidades de descubrimiento antes de juicio, no dando a los demandantes los videos.

Los asuntos que se refieren a Montgomery de la investigación de Seattle y la investigación adicional en la esposa del Juez Snow concerniente a comentarios casuales de que a su esposo no le gustaba Arpaio y que lo quería fuera del poder  presuntamente realizados en el 2012, vinieron a la luz durante el testimonio de abril de Sheridan y Arpaio, donde ambos confirmaron la existencia de esas investigaciones, como primeramente reveló el New Times en junio del 2014 y enero del 2015.

Como recientemente publicados segmentos de las declaraciones de empleados del MCSO y del anterior abogado de Arpaio Tim Casey han mostrado, esas investigaciones fueron hechas para desacreditar a la corte.

De hecho Casey testificó que se había enterado al final de 2013/principios de 2014 de la investigación de Seattle y de su intento de cocinar una conspiración anti-Arpaio que supuestamente involucraba al juez Snow, al Departamento de Justicia de los Estados Unidos y listas de individuos e entidades, durante una reunión convocada por Arpaio.

Casey dijo que él y otros abogados presentes pensaron que la investigación era “vengativa” y “basura”.

Pero Arpaio compró la idea de la conspiración, ordenando a investigadores del MCSO a viajar a Seattle por 13 meses, acumulando gastos, y pagando a  Montgomery al menos $120,000 por sus “servicios”.

El Alguacil, de acuerdo con una de las declaraciones, donó $10,000 de su propio bolsillo al voluntario de casos fríos el “comandante”  Mike Zullo para que éste pudiera participar en la operación.

Arpaio y Sheridan admitieron en sus testimonios de abril que lo que obtuvieron de Montgomery era ‘basura”, pero ellos dijeron al Juez Snow de que ellos nunca estuvieron investigando una loca conspiración que involucraba a la corte.

Como cambian las cosas. Con razón Masterson desea prohibir esa evidencia de las audiencias.

De hecho, la evidencia y el testimonio acumulado desde abril muy bien puede señalar mas actos criminales de sus clientes como el perjurio, entre otros

Y esta evidencia demuestra además el patrón de desafío sin cesar a la autoridad de las cortes federales por Arpaio y sus esbirros.

La gran ironía es de que los abogados del Alguacil recientemente intentaron de usar tanto la investigación de Seattle y la investigación a la esposa de Snow como medios para peticionar el retiro del juez del caso.

Pero después de la demora de varias semanas, el Snow negó la moción de su auto-retiro del caso.

Entonces, el pelotón de abogadillos de Arpaio usó la misma información buscando que el Noveno Circuito de Apelaciones removiera al Juez Snow del caso, un intento que el Noveno Circuito negó.

Otra reciente e irónica moción a la corte es el intento de parte de Masterson, et al. de evitar a los demandantes de usar el testimonio del investigador privado contratado por el MCSO para conducir una investigación de asuntos interiores de los jefes. Esto, en relación con el desafío al bloqueo preliminar del Juez Snow.

El investigador, Don Vogel, el mismo detective contratado por Tim Casey para investigar a la esposa del Juez Snow, dijo en una declaración reciente fuera de la corte que hay problemas en el proceso del MCSO de investigarse a sí mismo.

De hecho, Vogel testificó que él estaba en “shock” cuando se enteró que los resultados de sus investigaciones fueron declarados “ sin sustentación” por el MCSO.

Vogel fue cuestionado por el abogado de los demandantes si “algo debió haberle pasado a alguien” como acciones disciplinarias como consecuencia de sus investigaciones.

“Basado en la información contenida en mi reporte, sí, yo creo”, dijo Vogel.

¿Entonces Vogel no quiere seguir con la blanqueada del MCSO y los abogados de  Arpaio quieren mantenerlo fuera de las audiencias de la corte?

Bueno, tú puedes ciertamente ver porqué.

Publicado con permiso. Phoenix New Times

Traducido por Carmen Cornejo