Archivos de Arpaio

Otro Favorito de Arpaio Listo para Invocar la Quinta Enmienda

mac
Stephen Lemons
Written by Stephen Lemons

¿Recuerdas en secundaria, cuando el maestro de matemáticas te cachaba pasando notas, entonces él te hacia que las leyeras en voz alta para la clase?

El martes, ese penoso episodio se repitió en la corte del Juez Federal G. Murray Snow, cuando el agente favorito del Alguacil Joe Arpaio, el Detective Brian Mackiewicz estaba siendo cuestionado por la abogada Michelle Morin, quien jugó el papel de maestra de matemáticas.

Mackiewicz tomó el juramento a las 4:45 p.m., siguiendo un día tedioso de testimonio del Jefe Adjunto Mike Olson que se relacionaba a su revisión de las investigaciones internas. (Gran sorpresa, Olson, un veterano del MCSO, no acusó a nadie en su testimonio).

En cierto momento, el abogado de Mackiewicz le dio al detective una nota. La abogada Morin intervino, preguntando a Mackiewicz de que se trataba.

Instrucciones de su abogado, él dijo.

Morin le ordenó a leerlo. Mackiewicz declaró que la nota decía, en parte, “Invoca la Quinta Enmienda”. Quizá un augurio de lo que se verá en la corte.

New Times después confirmó que Mackiewicz invocó su derecho a la Quinta Enmienda  en contra de la auto-incriminación en algunas preguntas, durante sus declaraciones fuera de la corte.

Esto no nos sorprende, dado que Mackiewicz está actualmente en suspensión administrativa mientras es investigado por el MCSO y la oficina del Fiscal General de Arizona.

El veterano de 18 años se enfrenta a acusaciones de que abultó sus horas extras mientras que estaba en la investigación de Seattle supervisando al informante confidencial del MCSO Dennis Montgomery, un supuesto gurú de las computadoras y anterior subcontratista de la CIA.

También se le acusa a Mackiewicz de que Montgomery estaba construyendo una computadora para él.

Arpaio y su director Adjunto Jerry Sheridan alegan que Montgomery solamente estaba proveyendo al  MCSO con información de 150,000 víctimas en el Condado de Maricopa, cuya información bancaria estaba ilegalmente siendo cosechada por el CIA. O al menos eso es lo que Arpaio y Sheridan dicen de lo que su absurda investigación se trataba hasta que ellos descubrieron que Montgomery estaba, de acuerdo a ellos, dando al MCSO “basura”.

A pesar de la triste excusa, una montaña de evidencia existe para demostrar de que la investigación de Seattle involucraba cocinar una ridícula conspiración anti-Arpaio que involucraba al Juez Snow, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, al Fiscal General de los Estados Unidos Eric Holder, y otros más.

A Arpaio le fueron presentadas graficas de flujo y líneas de tiempo de la conspiración, supuestamente creadas por Montgomery. Y el Alguacil escribió  un memorandun incriminatorio conectando los puntos de la conspiración, que incluía detallada información biográfica sobre el Juez Snow.

El segmento de testimonio que Mackiewicz ofreció el Martes, picó la curiosidad de los que lo observaban, con la abogada Morin refiriéndose al documento llamado ” Resumen de Elmer,” Elmer siendo aparentemente el nombre de código de Montgomery.

Mackiewicz dijo que en octubre 31, del 2013, él y  Zullo se reunieron con el ahora ex-billonario de Montana (quien actualmente se encuentra en bancarrota y en la cárcel por desacato a la corte en otro caso no relacionado) Tim Blixseth, quien le presento Mackiewicz a Montgomery.

El detective describió estar en el hogar de Montgomery en su oficina en Seattle a principios de Noviembre 2013,  mientras que él y Zullo veían sobre los hombros de Montgomery a la pantalla de la computadora, donde Mackiewicz vio el apellido Snow,” como parte de una lista de nombres”.

Mackiewicz le dijo a Morin que o Montgomery o Zullo entonces decidieron buscar en Google el nombre del juez, y sacaron el nombre “Murray Snow.”

En este momento, la abogada Morin puso parte de las declaraciones fuera de la corte de  Mackiewicz las cuales habían sido video grabadas.

“De hecho fue idea de [el comandante de casos fríos] Mike Zullo de hacerle Google al nombre del Juez Snow. Yo no sabía que el Juez Snow era el que presidia el caso [Melendres].”

En diciembre  3, 2013, Mackiewicz dijo que se llevo a cabo una reunión en la oficina del entonces Fiscal del Condado de Maricopa, Tom Horne, entre el MCSO y empleados de la fiscalía, la cual Arpaio organizó y participó.

Arpaio ha testificado que el organizó dos o tres reuniones con Tom Horne para discutir inmunidad de persecución legal para Montgomery.

Adicionalmente, Mackiewicz testificó que Montgomery se convirtió en informante confidencial para el MCSO alrededor de diciembre 6, 2013.

La corte entró en receso antes de que más preguntas se pudieran hacer a Mackiewicz’.

Cuando el testimonio de Mackiewicz se llevó a cabo de nuevo, lo más probable es que más información será revelada sobre la investigación paralela arriba mencionada.

El cuento de la cosecha ilícita de datos de la CIA sirve como conveniente historia para cubrir la el siniestro esfuerzo de Arpaio de encontrar basura para usar en contra del Juez Snow, el jurista que encontró al MCSO culpable de ejercer perfil racial en el 2013 y quien ordenó al MCSO reformas y la presencia de un monitor para implementarlas.

El Sargento Travis Anglin, también parte de la operación de la de Seattle, ha testificado que Sheridan le habían ordenado NO investigar al Juez Snow. Él dijo que le comunicó a  Mackiewicz lo mismo.

Pero hasta donde Anglin sabe, Zullo nunca se le dio esa orden. Tampoco a Montgomery.  Zullo, de acuerdo a los mensajes de texto entre Anglin y Zullo, estaba vigorosamente siguiendo la investigación del Juez Snow a través de Montgomery.

En un asunto relacionado, el amigo de Mackiewicz, Mike Zullo recientemente ha estado en una mala situación legal.

En una audiencia telefónica que se llevó a cabo en frente del juez Snow el lunes, el abogado de los demandantes Stan Young dijo que hasta dos días antes de la declaración programada en octubre 23, Zullo creía que los abogados de Arpaio, de la firma Jones, Skelton, Hochuli lo estarían representando.

Zullo se presentó a la declaración fuera de la corte sin abogado, y se rehusó a responder a cualquiera de las preguntas hasta que no obtuviera consejo legal.

El voluntario “posse” le dijo al abogado Young que él estaba en contacto con un abogado en Atlanta, Georgia quien quería representarlo.

Snow presionó al abogado de Arpaio, Joe Popolizio, durante la audiencia del lunes, a responder si su firma representaba o no a Zullo.

Popolizio balbuceo, y el Juez Snow le dio hasta el martes para responder claramente la pregunta.  Él también ordenó que el abogado de Zullo, si es que obtiene uno, debe presentar un documento oficial solicitando una orden de protección en los documentos que se solicitan para el viernes.

De cualquier manera, el Juez Snow le dijo que presentara los documentos a los demandantes.

Durante la teleconferencia del lunes, el Juez Snow dijo que los demandantes pueden re-programar una audiencia fuera de la corte con Zullo, pero presentó el prospecto de que Zullo invoque su derecho negarse a auto-incriminarse con o sin abogado.

El abogado criminal de Arpaio  Mel McDonald sugirió que el Juez Snow le puede dar a Zullo “inmunidad,” permitiendo que el vendedor de carros testifique sin la preocupación de que su testimonio sea usado por los fiscales.

McDonald dijo que, “el temor de  Zullo es de potencial responsabilidad criminal en relación con Montgomery.”

Pero el Juez Snow dijo que era “no probable de ofrecer cualquier forma de inmunidad a cambio de testimonio”, y que él no haría decisiones de esta manera hasta que McDonald hablara primero con el Departamento de Justicia de los Estados Unidos sobre inmunidad para Zullo.

El martes en la mañana, Richard Walker, un abogado del Condado de Maricopa  dijo que había discutido con Zullo la solicitud de inmunidad con la Oficina del Fiscal General de los Estados Unidos, pero que ellos no mostraron interés en buscar inmunidad para Zullo.

Popolizio confirmó que no estará representando a Zullo. McDonald dijo que él le recomendó a Zullo a buscar un abogado criminal.

No está claro cuando se llevarán a cabo las declaraciones de Zullo no está muy claro, aunque los demandantes dicen que solo quedan 3 testigos Zullo, Mackiewicz y lo que resta del testimonio del  Capitan Steve Bailey.

Los abogados de la defense dicen que ellos llamaran solo un par de testigos. Actualmente, al cerrar los argumentos orales esta programado para Noviembre 10, después de lo cual el Juez Snow producirá los descubrimientos de los hechos, impondrá sanciones, y eventualmente, hara posible que el caso sea referido a desacato criminal por uno o mas de los 5 defendidos.

Arpaio y Sheridan yah an admitido desacato civil a las órdenes de la corte.

Mackiewicz regresó a testificar esta mañana.

Publicado con permiso. Phoenix New Times