Noticias Frontera Fund

Prueba que la SB1070 Legaliza la Discriminación por Perfil Racial

ACLU-participated-in-this-march,-but-wanted-to-provide-if-helpful-as-the-is-an-ACLU-picture

“Es indiscutible que la ley SB1070 es una ley “facialmente neutral.” Es así como la Juez Federal Susan Bolton justificó su decisión hecha el 4 de Septiembre de sostener la provisión de “enséñame tus papeles” de la ley de inmigración de Arizona.

Claramente, la sala de la corte de Bolton es un universo paralelo donde las mentiras son verdades y la ley creada para remover a la gente morena de los Estados Unidos no impactará desproporcionadamente a la gente morena.

Desde el 2010, los grupos de derechos de los inmigrantes han exitosamente luchado en contra de rebanar las secciones racistas de la ley SB1070. Cuatro provisiones yacen muertas en el suelo de las cortes. Pero aun esperando ser ejecutada, se mantiene la más destructiva y controversial de todas- la Sección 2B, la cual requiere que los oficiales de la ley chequen el estatus migratorio de cualquiera que ellos detengan, si sospechan que esa persona es indocumentada.

La semana pasada, la Juez Bolton decidió que los demandantes fallaron en “demonstrar que los oficiales de la ley del estado ejercerían la ley diferentemente para los latinos.”

¿En serio? ¿Podemos intentar demostrarlo?

  1. SB1070 le permite a los oficiales cuestionar el estatus migratorio de cualquiera que detengan si el oficial tiene la sospecha razonable de que esa persona es indocumentada. De acuerdo con el video de entrenamiento de la Oficina del Sheriff del Condado de Maricopa, “la sospecha razonable” puede ser justificada si la persona “habla inglés con acento, tienen una apariencia inusual para una persona local, tiene la apariencia de estar ‘en tránsito’, se ve nervioso o no hace contacto visual, está en un vehículo lleno de gente en una ruta conocida como de traficantes o se ve o se viste como inmigrante ilegal.” ¿Facialmente neutral?
  2. En los retenes de inmigración de Arivaca, Arizona, los conductores Latinos son detenidos26 veces más frecuentemente que los blancos,  de acuerdo con un estudio hecho por la organización Gente Ayudando a la Gente- People Helping People.
  3. Los hispanos son detenidos en promedio 17 por ciento más en los caminos del norte de Arizona, a pesar de que ellos cometen solo el 8 por ciento de las violaciones de tráfico, de acuerdo con dos estudios separados.
  4. Hispanos y africano-americanos son 2.5 veces más propensos a que sus vehículos sean registrados durante paradas de tráfico, de acuerdo con un estudio de La Unión Americana de Libertades civiles- ACLU. Aun cuando sus vehículos no son registrados, los Hispanos son detenidos y cuestionados por más largos periodos de tiempo que los conductores blancos.
  5. En la zona metropolitana de Phoenix, los oficiales del Alguacil del Condado de Maricopa han conducido patrullas de saturación donde los hispanos se congregan. Ellos han observado a los Latinos subirse a las camionetas, han seguido sus vehículos hasta que los conductores han cometido una infracción. Esto puede ser tan menor como tener una estrelladura pequeña en el parabrisas. Los oficiales entonces han inspeccionado los documentos de los ocupantes de las camionetas- aun cuando los pasajeros no han cometido ningún crimen- y han detenido a todos aquellos sospechosos de ser inmigrantes indocumentados. Ellos típicamente no dan una multa al conductor blanco. ¿Facialmente neutral?

Los activistas de los derechos de los inmigrantes no se han dejado acobardar y continuarán peleando para destruir la ley que legaliza ejercer perfil racial. Checa nuestra línea de eventos de la SB 1070.

SB 1070

Abril 23, 2010: La Gobernadora de Arizona, Jan Brewer, firma la ley SB 1070.

Julio 6, 2010: El Departamento de Justicia de los Estados Unidos presenta una demanda en contra de Arizona buscando un bloqueo permanente en contra SB1070 con el argumento que sólo el gobierno federal está a cargo de la inmigración, y no los estados, individualmente. Julio 28, 2010: La Juez de la Corte de Distrito Susan Bolton declara un bloqueo temporal en contra de secciones de la SB1070, el día antes de que estas fueran puestas en efecto:

Sección 2B, la cual requiere que los oficiales determinen el estatus migratorio de cualquiera que legalmente detengan y de quien sospechan que esta ilegalmente en el país.

Sección 3, la cual hace un crimen menor ser indocumentado en Arizona sin llevar documentos de registro a todo momento. Ya era un crimen menor a nivel federal.

Sección 5, la cual hace ilegal para un indocumentado solicitar trabajo en Arizona.

Sección 6, la cual permitiría a los oficiales hacer un arresto sin orden de aprensión si el oficial cree que la persona ha cometido un crimen deportable.

Agosto 2010 – Abril 2011: La Gobernadora Brewer apela la decisión. Demandas y contra-demandas son presentadas. La Corte del Noveno Circuito de Apelaciones sostiene el bloqueo de la Juez Bolton.

2011: 5 leyes-copia de la SB1070 son pasadas en Alabama, Utah, Georgia, Carolina del Sur e Indiana.

Agosto 10, 2011: Arizona presenta una apelación a la Suprema Corte, diciendo que la administración federal no estaba haciendo suficiente esfuerzo en aplicar las leyes de inmigración, y la SB1070 es necesaria para complementar los esfuerzos federales. Esto a pesar de que, durante este tiempo, la administración Obama ha deportado 1.2 millones de personas.

Junio 25, 2012: La Corte Suprema deshecha las secciones 3, 5, y 6 de SB 1070 pero unánimemente sostiene la Sección 2B, la sección más controversial.

Julio 17, 2012: Varios grupos de activistas de los derechos de los inmigrantes presentan la demanda Valle del Sol v. Whiting para bloquear la Sección 2B. La evidencia incluye e-mails del arquitecto de la Ley SB1070  Russell Pearce que incluyen declaraciones que son dudosas en la presentación de evidencia, así como gramaticalmente embarazosas: “Simplemente aplica nuestras leyes y veras menos crimen, menos impuestos, clases más pequeñas, líneas más cortas en la salas de emergencia de los hospitales, reducción de muertes, asesinatos, drogas, secuestros, invasiones de hogares, reducción de trabajos tomados de los Americanos, bajos salarios, y ultimadamente ahorrar millones de impuestos a los contribuyentes. Nosotros No podemos NO enforzar nuestras leyes. Desgaste a través del enforzamiento de las leyes”.

En el mismo correo electrónico Pearce incluye la queja siguiente: “¡NO TRABAJOS! ¡NO MAS COSAS GRATIS! ¡NO POLITICAS DE CIUDADES SANTUARIO! NO MAS IGNORACIA DE LOS DAÑOS, EL COSTO, EL CRIMEN, LAS MUERTES, LOS EMPLEOS TOMADOS, LOS SALARIOS REDUCIDOS, LA CRISIS DE SALUD, EL IMPACTO EDUCACIONAL DE MAS DEL 20% DE k-12 QUE NO HABLAN INGLES. …”

Septiembre 4, 2015: La Juez Federal Susan Bolton sostiene la Sección 2B.